S'il y a un film dont on parle en ce moment, c'est La La Land.
Depuis son lancement à la Mostra de Venise en août, le film a été tourné ga-ga (blague La-La Bad). Au moment de sa sortie en salles en décembre dernier, la comédie musicale moderne avait suscité suffisamment de buzz pour que les masses se précipitent pour voir ce qui se passait..
En plus des dizaines, voire des centaines, de critiques élogieuses, La La Land a décerné 11 noms BAFTA et un record époustouflant de sept (7) Golden Globes. C'était juste Janvier, si vous voulez le contexte.
En bref, les gens vraiment, vraiment comme ce film.
La La Land est clairement chérie pour les Oscars 2017, avec une nomination pour le meilleur film (et, à son tour, pour le meilleur acteur / noms de l'actrice pour Gosling et Stone) essentiellement garantie à ce stade..
Mais est-ce vraiment à la hauteur du battage médiatique qu'il génère?
Ma réponse: c'est compliqué.
Commençons par le problème le plus évident du film, à savoir que ni Gosling ni Stone ne peuvent chanter. Faites une pause pour laisser couler cela pendant une seconde: les deux films romantiques d’un film musical majeur ne le peuvent pas. réellement. chanter. Leurs prestations étaient attachantes et bien jouées, et ils restaient toujours sur la touche, mais c’est à peu près tout l’éloge que je peux leur offrir..
Les personnages d'une comédie musicale ne devraient-ils pas l'être?, musical
Dès le tout premier solo, les voix de Gosling et Stone sont minces - à peine là-bas même - et chancelantes, comme si elles savaient toutes les deux à quel point elles étaient hors de leur zone de confort. Choisir de grands acteurs qui se trouvaient être des chanteurs totalement inexpérimentés aurait pu être intentionnel, mais franchement, s'arrêter à chaque fois qu'ils chantaient un mot pour se demander pourquoi les techniciens du son n'auraient pas pu ajouter un peu de magie supplémentaire sur leurs voix était très distrayant. Gosling et Stone ont une excellente chimie et sont généralement une joie de regarder à l'écran, mais cela ne change pas le fait que les personnages d'une comédie musicale devraient être, eh bien, musical.
La La Land ouvre ce qui pourrait être la scène la plus authentique de Los Angeles: un viaduc autoroutier encombré de circulation aux heures de pointe. Nos protagonistes se rencontrent d’abord dans cet embouteillage, également de la manière la plus authentiquement possible à Los Angeles: avec Seb (Ryan Gosling) qui klaxonne avec colère contre Mia (Emma Stone) pour qu’elle bouge puis s’accélère pendant que Mia lui jette le doigt. Je pensais que le choix d'ouvrir une comédie musicale à propos de LA sur une autoroute bondée était hilarant et rafraîchissant, mais pour moi, la nouveauté du film s'est arrêtée là. La musique est originale pour le film, mais elle est inspirée des classiques des comédies musicales des années 1930 aux années 1960, qui ont tout fait, du premier numéro au sensation daté et dérivé..
La musique n'est pas le seul aspect de La La Land à se sentir démodé. Tout ce qui concerne le film et les personnages qui y figurent est un retour en arrière, et délibérément: de leurs vêtements (n'importe qui peut-il nous diriger directement vers l'endroit où nous pouvons acheter les robes sans dos de Stone aux genoux! Demander un ami), à leur dialogue, à leurs grands rêves de faire dans la grande ville. C’est magique et romantique d’une manière incroyablement audacieuse et je serai le premier à admettre que le réalisateur réussit à appeler le romantique en chacun de nous..
Mais il peut y avoir trop de bonnes choses, et ce film parle de ça. Il rompt tellement le passé qu'il ne dit rien sur le présent ni ne se tourne vers l'avenir..
Au milieu du film, Keith (John Legend) explique à Seb, un ~ musicien sérieux ~ jouant à contrecoeur pour des groupes de reprises des années 80 pour gagner de l'argent. Pourquoi être obsédé par le jazz classique du XXe siècle le retient-il un artiste. Comment allez-vous être un révolutionnaire si vous êtes un tel traditionaliste? Vous vous cramponnez au passé, mais le jazz est l’avenir, dit Legend, dans ce qui est sans doute la meilleure réplique du film.
À ce stade, je voulais gifler ce film stupide. Comment l’auteur et réalisateur du film, Damien Chazelle, a-t-il pu énoncer avec autant de précision le danger de rester accroché au passé et d’échouer si brillamment à suivre son propre conseil? La La Land suit à la lettre les vieux tropes musicaux, comme si elle adhérait. à une formule, en essayant pratiquement rien qui n'a été vu ou fait avant. Alors que je regardais je me suis retrouvé souhaitant, pratiquement tendre la main avec mes mains vers l'écran, pour que le film fasse quelque chose de différent et renverse de vieux tropes - tous les tropes! - plutôt que de les célébrer. Sauf pour la scène finale, que je ne vais pas gâcher, j'ai été assez déçu.
Je sais que beaucoup de gens voudront crier après moi pour avoir dit cela, et vous pouvez le faire dans la section commentaires, mais je trouve que Old Hollywood en général est surestimé et ne mérite pas d'être célébré. Je peux profiter de Singin 'in the Rain autant que de la prochaine personne, mais voulons-nous vraiment revenir à l'Amérique d'avant les droits civiques, alors que la situation était généralement assez difficile pour ceux qui n'étaient pas hétérosexuels? Je souhaite que La La Land ait au moins abordé les pièges sexistes des anciennes comédies musicales et fait quelque chose nouveau et excitant avec le personnage de Stone. S'il ne s'agit pas d'une mise à jour féministe élaborée, alors au moins un personnage féminin épanoui avec plus d'une ou deux lignes de l'histoire.
Au lieu de cela, nous avons Mia. C'est une femme qui, même après deux heures et huit minutes, en sait peu, et elle n'a pas le temps de nous parler d'elle-même, même si elle le voulait bien. Ses aventures avec Sebastian se racontent presque toujours dans des montages sans dialogue, nous n'entendons donc guère parler d'elle.
Mais parlons de ces montages sans dialogue pendant une seconde, parce que Zut, sont-ils magnifiquement abattus. S'il y a une chose pour laquelle je devrais féliciter Chazelle, c'est savoir comment faire paraître LA bien. Tandis que Gosling et Stone parcourent Warner Bros. en arrière et se cachent sous des points de repère, chaque scène décrit une lettre d'amour passionnante adressée à Los Angeles et à l'industrie du cinéma, qui sont parfois si étroitement imbriqués qu'ils ne font plus qu'un..
Peut être c'est pourquoi le film a balayé les Golden Globes et fera de même aux Oscars - non pas parce que c'est révolutionnaire, mais parce que Hollywood est épris de la version teintée rose de Chazelle.
Donc, non, je ne crois pas que La La Land mérite le battage publicitaire. Pour moi, c'est une musique bien faite et suffisamment charmante qui menace de voler la vedette - et Oscar gagne - de films plus audacieux et socialement importants (à savoir Moonlight, Fences, Lion, etc.) qui le méritent davantage.