Chaque fois que l'homme accomplit le prochain exploit incroyable, il y a ceux qui tentent activement de réfuter le fait que cela s'est réellement passé. Ces théoriciens du complot, même les plus fous, recherchent toujours un raisonnement infime, voire ridicule, derrière l’accomplissement exceptionnel pour valider leur affirmation. Lorsque l’homme, ou plus précisément les États-Unis, ont marché pour la première fois à la surface de la lune lors de la mission Apollo 11 le 20th En juillet 1969, le monde était impressionné par ces héros et signalait enfin que l'inaccessible était une réalité. Cet événement ne faisait toutefois pas exception à la règle du complot. Ici, nous allons examiner 5 mythes courants que les théoriciens du complot utilisent pour nier que l'alunissage a effectivement eu lieu.
Les empreintes des astronautes sont trop claires.
L’une des principales théories contestant le succès de l’atterrissage sur la lune serait que les gravures célèbres des astronautes sur la Lune sont trop claires pour qu’elles soient réalisées sur un monde complètement sec. Pour que les empreintes soient définies, elles doivent avoir été réalisées dans une substance semblable au sable humide, mais cela n'a aucun sens. La poussière de lune, ou regolith comme on l'appelle, est une poudre finement broyée, d'apparence similaire à la cendre volcanique. Lorsqu'un pied ou un objet quelconque est pressé dans cette substance, il se comprime très facilement pour lui donner la forme de l'objet, par exemple une botte. En raison du vide sans air de la lune, les formes créées pourraient rester vierges pendant longtemps.
Les ombres pointent dans des directions différentes.
Un autre sujet de discorde majeur est qu’il semble y avoir de multiples sources de lumière sur les photographies, ce qui provoque la projection d’ombres dans des directions différentes, mais comment est-il possible que le Soleil soit la seule chose capable de produire suffisamment de lumière sur la lune? cause des autres sources de lumière à l’éclairage possible du studio. Roger Launius, un historien de l'espace, explique la raison réelle derrière les multiples sources apparentes. «Vous avez le soleil, la lumière réfléchie de la Terre, la lumière réfléchie par le module lunaire, les combinaisons spatiales et la surface lunaire.» Et tout cela provoque une manipulation de la lumière. La raison principale en est que, comme nous le savons tous, la surface de la lune est tout sauf plate et que si quelque chose est assis dans un creux ou surélevé sur une colline, une ombre différente va bien sûr être produite par rapport à quelque chose à côté qui se trouve à côté une surface plane, supérieure ou inférieure.
Il n'y a pas de cratère d'impact.
"Mais l'engin n'avait pas de cratère d'impact en dessous" crient-ils! Certes, les photographies de l'atterrisseur lunaire montrent bien que l'engin n'a pas de cratère d'impact visible en dessous, mais il y a une raison à cela. Les moteurs de l'atterrisseur lunaire ont été étouffés avant l'atterrissage, et il n'a pas plané suffisamment longtemps pour former un cratère ou éjecter autant de poussière, c'est tout. Launius, une fois encore tenant le drapeau de la raison, a déclaré. "Les films de science fiction décrivent ce grand jet de feu sortant comme un vaisseau spatial, mais ce n'est pas comme cela qu'ils l'ont fait sur la lune". La NASA confirme cette théorie, affirmant que l'atterrisseur aurait eu besoin de beaucoup moins de poussée dans la gravité inférieure que si elle était sur Terre. De plus, la surface de la lune est constituée de roches solides recouvertes de la substance mentionnée précédemment, connue sous le nom de régolithe, de sorte qu'un cratère en train de se former, creusant le sol, nécessiterait une énorme force. C'est comme si un avion ne laissait pas un énorme cratère sur une piste d'atterrissage en béton lorsqu'il atterrit.
Où sont toutes les étoiles dans les photographies?
Les théoriciens du complot soulignent le fait qu'il est compréhensible que les photographies prises depuis la lune ne comportent aucune étoile. NASA, vous êtes des idiots, vous avez oublié d'allumer le mur de lumière couvert de satin, comment osez-vous! La vraie raison est beaucoup plus simple. Il est difficile de capturer quelque chose de très brillant et de très sombre sur le même film - les émulsions typiques n'ont pas assez de «plage dynamique». Les astronautes errant à travers le sol lunaire brillant dans leur combinaison spatiale éclairée par le soleil étaient littéralement éblouissantes. Régler une caméra avec une exposition adéquate pour ces conditions rendrait naturellement les étoiles de fond trop floues à la visualisation, car vous savez que les combinaisons spatiales errant sur la Lune sont l’objet principal plutôt que les lumières scintillantes derrière elles. La plupart des photographes peuvent attester de ce problème.
Le drapeau flotte dans le vent.
Une des principales affirmations de ceux qui ne croient pas au débarquement d’Apollo 11 est que le drapeau américain a été vu «battant» à la surface de la Lune et qu’il ne devrait en fait pas en être ainsi car il n’ya pas de vent sur la lune!? Non, ils ont raison, bien sûr, il n'y a pas d'air sur la lune ou très peu de gravité, mais il y a de la vitesse et de l'inertie. Le drapeau était en nylon. Pour un design plus rigide et plus stable, il a été placé sur un mât télescopique avec un mât latéral faisant saillie vers l’avant sur lequel le drapeau avait été glissé via un ourlet cousu dans le drapeau lui-même pour donner l’illusion qu’il était. carré et volant. Le tissu du drapeau a été déplacé tout en étant mis en place. Lorsque les astronautes ont planté le mât, ils l'ont tourné d'avant en arrière pour creuser le sol lunaire. Le drapeau était donc bien agité! Le déploiement de tout tissu roulé avec un moment angulaire mémorisé entraînera des vagues, des ondulations et des mouvements, et sans brise, il ne s’arrêtera pas instantanément.
Lorsque Neil Armstrong a prononcé ces mots célèbres, «Houston, Tranquility Base here. L'Aigle a atterri. »Pour la base de contrôle de mission de la NASA, cela symbolisait une nouvelle ère, l'homme l'avait officiellement fait dans un autre endroit de l'espace! Le commandant de la capsule, Charles Duke, a résumé les efforts et l’anticipation des victimes, après avoir reçu le message: «Roger, Twank… Tranquility, nous te copions sur le terrain. Vous avez un groupe de gars sur le point de devenir bleu ici. Nous respirons encore. Merci beaucoup!"
Maintenant, ne vous méprenez pas, tout le monde a bien sûr droit à sa propre opinion, que ce soit l'existence d'aliens dans la zone 51 ou le fait que cet incroyable exploit de l'homme n'était qu'un canular, je comprends mais je vous en prie, faites-le. vos recherches, utilisez des sources fiables.