C'est la conclusion des débats présidentiels! Le troisième et dernier débat d'hier soir a eu lieu à l'Université Lynn et portait sur la politique étrangère..
C'était peut-être le modérateur Bob Schieffer, ou peut-être que c'était le format assis, mais ce débat semblait plus civil que le dernier.
Le débat a porté sur diverses questions de politique étrangère et sur certaines discussions nationales hors sujet. Peut-être étonnamment, la Libye n'a pas été débattue en détail tout au long de la nuit.
Étant donné le sujet de la politique étrangère, le président a débattu en tant que commandant en chef et a rapidement remarqué que le gouverneur Romney n'avait pas présidé aux décisions en matière de politique étrangère. Le président Obama a réitéré que son premier travail en tant que commandant en chef consistait à assurer la sécurité du peuple américain. Il a réussi à le faire tout au long de son mandat, le meurtre d'Oussama ben Laden en étant un exemple..
Avec une campagne présidentielle tellement axée sur l'économie, il était intéressant d'entendre les positions des candidats sur toute la politique étrangère, mais particulièrement sur l'Afghanistan, où nous avons toujours une présence militaire. Le gouverneur Romney a déclaré que s'il était élu président, il achèverait un retrait militaire en Afghanistan en 2014.
Le président a démenti l'idée que les Etats-Unis aient des discussions avec l'Iran concernant ses capacités et ses projets nucléaires, ce qui est contraire à un article récent du New York Times suggérant qu'une réunion aurait lieu dans le futur. Le New York Times reste fidèle à l'histoire. *
Tout au long du débat, les deux candidats ont souligné leur soutien à Israël et à son importance en tant qu'allié..
L’économie est apparue à quelques reprises dans le débat; Le gouverneur Romney a souligné l'importance et la force d'une économie forte ou faible sur la politique étrangère en soulignant l'amiral Mullen, ancien chef d'état-major des armées, qui estime que la dette américaine est la plus grande menace pour la sécurité..
En réponse à ce que chaque candidat considère comme la plus grande menace future pour les États-Unis, le président Obama a répondu aux réseaux terroristes. tandis que le gouverneur Romney a répondu qu'un Iran doté de capacités nucléaires est la plus grande menace pour la sécurité de l'Amérique.
Dans sa déclaration finale, le président a promis de toujours écouter les Américains s'il était réélu. Le gouverneur Romney s'est engagé à travailler avec les deux partis politiques dans le meilleur intérêt du pays, s'il était élu.
Étant donné que la campagne présidentielle est axée sur l'économie, il sera intéressant de voir si ce débat de politique étrangère affecte les sondages de quelque manière que ce soit..
Les débats ont porté sur un grand nombre de sujets au cours des dernières semaines. J'espère que vous avez utilisé les débats comme une opportunité de décider pour qui vous allez voter, ou ils ont renforcé la décision que vous aviez déjà prise. Maintenant que vous êtes au courant, assurez-vous de savoir où se trouve votre lieu de vote le jour du scrutin et communiquez avec VOTER!
* Source: http://www.politico.com/blogs/media/2012/10/obama-ny-times-iran-report-not-true-139253.htmlhp=l2
Questions à débattre:
Es-tu content que les débats soient terminés
Selon vous, qui a gagné le débat de la nuit dernière?
Pensez-vous que le président avait un avantage, étant donné que seuls les présidents ont une expérience de la prise de décision en politique étrangère?
Les positions des candidats en matière de politique étrangère joueront-elles un rôle dans la décision pour qui vous voterez?
Selon vous, quel modérateur des 4 débats était le meilleur?
Quel débat était votre favori et pourquoi